Nowe przepisy bezpieczeństwa na ubrania dla dzieci mają sklepy w przypływie

Blokowanie wytchnienie, przepisy ustaw zaczęły obowiązywać w przyszłym miesiącu może zmusić tysiące detalistów odzieżowych i sklepach oszczędności wyrzucić trunkloads odzieży dziecięcej.

prawa, mające na celu utrzymanie ołowiu wypełniona towary z dala od dzieci, nakazuje, aby wszystkie produkty sprzedawane przez te 12 lat i młodsze, w tym odzieży być testowane dla ołowiu i ftalanów, które są chemikalia stosowane do wytwarzania tworzyw sztucznych bardziej giętkie. Te, które nie były testowane będą uważane za niebezpieczne, niezależnie od tego, czy są one faktycznie zawierają ołowiu.

Nowe przepisy w życie 10 lutego pod Safety Improvement Act Consumer Product, która została uchwalona przez Kongres w zeszłym roku w odpowiedzi na powszechne wycofania produktów, które stanowi zagrożenie dla dzieci, w tym zabawki wykonane z ołowiu lub ołowiu farby oparte.

Zwolennicy twierdzą, że środek ten jest bardzo potrzebna. Jedna grupa interesu zdrowia powiedział, stwierdzono wysoki poziom ołowiu w dziesiątkach produktów zakupionych w całym kraju, w tym dzieci, biżuteria, plecaków i poncza.

Ołów można znaleźć również w przyciski lub wdzięki na odzież i aplikacjami, które zostały dodane do tkaniny, powiedział Charles Margulis, dyrektor komunikacji w Centrum Zdrowia Środowiskowego w Oakland. Dziecko w stanie Minnesota zmarł kilka lat temu, po przełknięciu wiodącą urok na jego buta, powiedział.

Ale inni twierdzą, że środek ten został napisany zbyt szeroko.

‘Będziemy musieli blokować nasze drzwi i złożyć wniosek o upadłość’, powiedział Shauna Sloan, założyciel Salt Lake City na podstawie franczyzy Kid Kid, która sprzedaje używane ubrania dla dzieci w 75 sklepach w całym kraju i planował otworzyć sklep w Santa Clara w Kalifornii., w tym roku.

Istnieje możliwość częściowego wytchnienia. Consumer Product Safety Commission, która jest odpowiedzialna za egzekwowanie prawa, w poniedziałek rozważy zwolnienie odzież i zabawki wykonane z materiałów naturalnych, takich jak wełna lub drewna.

Ale zwolnienie materiałów naturalnych nie idzie wystarczająco daleko, powiedział Stephen Lamar, wiceprezes American Apparel i obuwie Assn. Odzież wykonana z bawełny, ale z barwników lub przędzy bawełnianej nie, na przykład, może nadal muszą być testowane, tak jak ubrania, które są bawełniane mieszanki poliestru, powiedział.

‘Ustawa wprowadza niezwykle dużą liczbę wymagań testowych dla produktów, dla których każdy wie, że nie ma ołów,’ powiedział.

Odzież i oszczędności grupy zawodowe twierdzą, że ustawa jest wadliwa, ponieważ przeszedł Kongresu zbyt szybko. Przez uznanie, że każdy produkt nie testowane pod kątem zawartości ołowiu od 10 lutego uznać za odpady niebezpieczne, oni twierdzą, sklepy będą musiały poinformować klientów, że ubrania zostały one dopuszczone do sprzedaży 09 lutego został zbanowany noc.

Grupy te mówią, że prawo powinno zostać zmienione w taki sposób, że ma ona zastosowanie do produktów wyprodukowanych po 10 lutego, a nie sprzedawane po tej dacie.

To byłoby podjęcie działań przez Kongres, adidas originals buty jednak, ponieważ radca prawny konsumenta o produkcie Komisji Bezpieczeństwa już ustalone, że prawo ma zastosowanie z mocą wsteczną, powiedział rzecznik Komisji Scott Wolfson.

Przepisy odnoszą się także do nowej odzieży. To nie będzie problem dla dużych producentów i detalistów, eksperci mówią, ale będzie to ból głowy dla małych operatorów, takich jak Molly Orr, właściciel Molly O wzory w Las Vegas.

Orr wyprodukował już jej linię wiosennych ubrań dziecięcych. Mówi, że nie może sobie pozwolić na $ +50.000 kosztowałoby mają prywatne laboratorium jej linię odzieży, więc ona próbuje sprzedać swoje zapasy na stromych zniżki przed lutym 10. Po tym, że przygotowuje się do zamknięcia jej działalności.

‘Mamy syna z autyzmem, adidas zx więc jesteśmy wszystkim o oczyszczenie z toksyn, że nasze dzieci są narażone na działanie’, powiedziała. ‘Ale myślę, że prawo należy się bliżej przyjrzeć, aby zobaczyć, jak to ma wpływ na gospodarkę w ogóle.’

właścicieli sklepów Thrift mówią użądlenia prawa, ponieważ odzież dla dzieci często są w nowe lub prawie nowe, bo dzieci szybko wyrastają zwykle ubranie.

Carol Vaporis, właściciel Chodzi lisek koło drogi przesyłkę w New Port Richey, Fla., że jej zapasy magazynowe rzadko używane nazwy marki odzieży z miejsc takich jak ograniczona zbyt i Gymboree.

‘Naprawdę świadczenia usług dla społeczności, aby pomóc ludziom dostać ubrania dla swoich dzieci, które nie mogą pozwolić sobie,’ powiedziała.

Rodziny zostały przynosząc więcej ubrań wysyłką adidas sklepów, gdzie dostać kawałek dochodów, aby zarobić trochę gotówki tej zimy, powiedziała. Ona chce się z nią skontaktować z przedstawicielami Kongresu i senatorów ich poprosić o zmianę prawa, ale mówi, że nie ma wystarczająco dużo wiedzy na temat następstw prawa do niczego zmusić do zmiany.

Wielu detalistów i ekonomia sklepy wydają się nie zdawać sobie sprawy, że prawo się zmienia. Z pół tuzina południowych Kalifornijskie sklepach dziecięcych Thrift skontaktuje się z Timesa, tylko jeden słyszał prawa. Organizacje takie jak Goodwill mówią, że nadal bada, w jaki sposób ustawa wpłynie na nich, ponieważ nie jest tak dużo zamieszania, co będzie zakazane.

Cynthia Broockman, który jest właścicielem dwóch sklepów przesyłki oraz sklep z artykułami używanymi w Wirginii niedawno zaprzestały przyjmowania produktów dla dzieci w celu odsprzedaży. Który wzbudził gniew mężczyzny, który próbował sprzedać znoszona odzież jego syna istnieje i nie słyszał o nowych zasadach.

‘Myślę, że nie jest rozumiany przez ludzi, jak zamiatanie i dalekosiężne jest to,’ powiedziała. ‘Fale, które będą iść naprzód od tego są po prostu zadziwiające.’